则应由具有专业资格的人员来

rabia119

执所需的资 撤销该说明因为它知道专业或中介性质取决于实际活动，并且公司没有提及直接执业，而且它不被视为专业人士，这一事实揭示了合作伙伴的意愿：成为一家中介公司。然而，TS 废除了该决议，指出 LSP 是一项保证规则，要求通过 SP 进行专业的集体行使，并且注册必须具有确定性，以便“公司它们看起来是什么，它们是什么。 ”出于所有这些原因，必须要求已成立且其目标包括某些专业活动的公司明确声明为媒体或中介公司。 裁决的论据非常简短，似乎完全从公司目的推断出专业性质，而没有提及实际按照艺术进行的活动。 个LSP。然而，在该具体案例中，这可能是有道理的，因为它涉及新公司的组建。尽管 DGRN 的立场是合理的，但也有人认为，在 LSP 之后，为了使注册处更加清晰，需要在章程中明确该公司只是一个中介机构，这也不会造成比注册机构更大的损害。 ，在适当的情况下，对写作进行简单的更正。 当一些注册服务商受到这一简短裁决的鼓励，提出该裁决以消除想象中的错误时，问题就出现了，导致数以万计的公司在清算阶段陷入困境，唯一的罪过是他们的目的包括几乎任何类型的建议。

当 DGRN 确认这些资格时，灾难就来了，导致了明显的逻辑飞跃。在年月日的RDGRN中，在对年的STS进行注释后，它说：“当您想建立一家不同的公司，并避免适用第/号法律建立的强制性制度时，您必须明确声明……[ “这是一家媒 多米尼加共和国电话号码表 体或盈利传播或中介公司] ” 。到目前为止一切顺利，因为它涉及宪法和确定性的需要。没有意义的是在下一段中声明这适用于一家已经成立的公司更换董事并修改目标以澄清这仅仅是中介的情况。在STS中，确定性在新社会中受到青睐。这里假定注册公司违反了规定，并在没有任何证据的情况下实施制裁，后果非常严重。确实，这种妄想主义（不是 STS）可以在 年 月 日的 SAP 巴塞罗那版中找到。尽管它承认“审查诸如 pfo 中表达的要求存在严重困难……”。艺术第三。 LSP，即专业活动的共同行使”， “对公司目的的描述如此精确以至于使我们能够确定。



地知道是否将进行该活动的行使并不常见共同点”并且面额数据不是确定的，因此当注册官如此决定时，必须推定侵权。 显然，为了避免不遵守 LSP，注册服务商没有必要实际上盲目地根据该类型公司不存在时起草的公司目标来决定哪家公司是专业的或不专业的，也没有必要或不这样做。可以将它们排除在同一起草中。任何合作伙伴或利害关系方都可以向法院举报侵权行为并要求法官宣布解散，这比宣布数千家公司解散更符合逻辑，考虑到过去十年中进行的数十万项行动无效，并且迫使公司告上法庭或开始一条可疑的重启之路。 情况如此严重，除非 DGRN 立即改变意见，否则立法者的干预似乎是必要的。与此同时，我们必须相信大多数商业注册商的良好判断力和审慎态度，因为他们必须意识到，如果他们做出只能向法院上诉的决定，他们可能会承担巨大的财务责任。法院基于针对不同案件发布的单一最高法院裁决。另一方面，在情况恢复正常之前，我们必须建议所有在其目标中提及可能与专业活动相关的公司尽可能远离商业登记处。